Власть кота Шредингера

О принципах саморегуляции в рекурсивных иерархических системах

Рассуждение Котконсалтинга о том, какие принципы саморегуляции в системе "власть - народ" действительно сделают эту систему цельной и эффективной. 

Другими словами: Как заинтересовать элиты быть одновременно эффективными и эффективными не только для себя?

Стратификация социальной структуры и выделение в ней функции управления, как отдельного рода деятельности, который повышает эффективность всей структуры в целом, создает проблему оценки качества функции управления.

Поскольку общественное производство отделено от личного производства и потребления, то его можно рассматривать, как черный ящик в общественной структуре, который в любом случае создает избыток благ - поскольку в отсутствие гарантированного избытка этого ящика бы не возникло. Присутствие в этом ящике элемента оптимизации процессов повышает уровень эффективности общественного производства и увеличивает избыточность, которая может быть перераспределена во внешней системе.

Проблема в том, что процессы, протекающие в ящике, скрыты от внешнего наблюдателя. Он имеет возможность судить о эффективности функции управления только по избыточности благ выходящих из ящика. В то же время внутри ящика система полностью определена для возможности оценки собственной эффективности управляющей функции.

Это дает нам возможность построить модель подобную модели “кота Шредингера”, где момент распада атома будет определяться парой в соотношении или\и - некомпетентность-недобросовестность. Чтобы исключить неопределенность, допустим, что колбочка с синильной кислотой не разбивается автоматически, но ее может разбить кот, передвигаясь внутри ящика. 

Что в итоге имеем:

1. Помещение в ящик любого кота предполагает, что он, как управляющая функция, добросовестен и компетентен, и это неизбежно вызовет избыточность благ истекающих из черного ящика через некоторое время после помещения туда кота. 

Если в определенном периоде ожидания роста благ выше уровня обычных статистических колебаний не происходит, то вероятно кот сдох от некомпетентности - не имея возможности повысить эффективность системы достаточной для собственного питания в ней или, двигаясь нерационально, разбил колбочку. 

С другой стороны, кот мог оказаться компетентным, но весь избыток благ потребляется внутри ящика, а колбочка с цианидом стоит где-то на верхней полке внутри - чтоб не мешала передвигаться.

2. Нет смысла постоянно открывать ящик и справляться о состоянии кота. Если в определенном периоде ожидания изменений вовне не происходит, нужно, не открывая ящика, хорошо его потрясти и посмотреть на результат. 

Некомпетентность кота будет проявлена в том, что состояние системы после встряхивания не изменится, и в ящик нужно сажать нового кота.

Недобросовестность проявится в том, что из ящика резко возрастет поток благ, которые умный недобросовестный кот обеспечил своей скрытой деятельностью по усовершенствованию устройства ящика, но все эти блага потреблял единолично.

3. Когда этот поток благ пойдет на убыль, открываем ящик и сажаем туда нового кота с новой колбочкой цианида.

Вот собственно и все, что нужно знать о принципах использования демократических форм управления.